▓姚欣進
    ”12月8日台灣菸酒工聯於創會五十週年首次跨足社福界，舉辦街友、弱勢家庭與獨居老人等弱勢者聚餐活動。國營事業工會在具歷史意義的建國啤酒廠舉辦此一公益活動不僅是公司行銷，更標誌著社會需求與資源公共化的重要真理。”

▓陳方隅
　” 楊宇帆先生於9月20日於部落格撰文「親愛的英九，聽我說說話，好嗎？」點出台灣農業政策的困境：除了不斷的給錢、補貼、鬆綁管制以利建設，農村、農業、農民等「三農問題」似乎一點都沒有改善，更遑論發展與再生。有沒有人真正想過要怎麼解決農業發展的困境？”

▓任懷鳴
     ”「人力資本理論」的教育觀，十足反映了「教育為經濟服務」的立場；卻忽略了，國家辦教育其實還有其他的目的，例如「培養優良的公民」、「滿足人民開拓視野、自我提昇的需求」等等。而這些目的，就算不比國家競爭力重要，卻也不比國家競爭力不重要！”

▓潘欣榮
   ”社工輔導過程中會面對哪些關鍵性的挑戰？倘若要克服這些挑戰，能否從各族群受暴者其自身的文化、社會資源中，找尋到最根本而有效的支持、甚至擴散提供給其他族群參考與借鏡？（如原住民、新移民從其自身文化出發，解決自身反家暴的經驗，能否作為漢人受暴婦女社會工作的參考？）。”

▓陳方隅 
  ”我們常常聽到政治人物回應社會輿論的方式，就是強調「依法行政」的重要性.，本文討論在種種看似不合理的政策背後，政府官員為何到底出了些什麼問題？他們到底有沒有依法行政呢？如果依法行政的話為什麼我們又會看到這麼多令人生氣的政策？”

▓林子暉 
   ”台灣中華職棒屢屢爆發假球案、球隊嚴重虧損，讓人不禁要問到底出了什麼問題？台灣職業棒球如何跳脫泥沼？而扮演著台灣群體重要認同元素的國球，是否僅能寄望市場經濟的職棒來運作呢？”

▓陳方隅

▓林子暉

    ”巴西美山水壩開發案被巴西法院以欠缺原住民諮詢程序為由駁回，相較於此，台灣有許多原鄉也面臨水庫開發案的威脅。但到底水庫開發的真相為何？民生水電需求？或資本主義追逐利潤的必然結果？在一波波抗爭運動中，社會行動者究竟如何面對，才能找到更長遠的運動意義與方式？”

▓潘欣榮 

▓林子暉
    ”八八風災後，因應以山林保育為重點的國土規劃方向，全台灣區域計畫將通盤檢討。營建署評估將山地保育區變更為森林區，提高劃定區域內的土地使用限制。此舉不但未遵守原基法，更將嚴重影響許多原住民社群生計。然而真的是為了山林保育？山林保育必然會跟原鄉生計矛盾？原住民土地運動又該何去何從？”
                                                                                                                                               -----編者按

▓陳方隅 
   ”資本主義發展促進物質生活的進展，卻也將人類自利的極端：「貪婪」、「投機」合理化，資本家掌握整個體系的運作，無限追求利潤。面臨資本主義所造成的社會與環境危機， 許多經濟模式的替代方案被討論或實踐中。社會經濟為其中之一甚受歐盟與聯合國等重視與提倡，但社會經濟的核心概念為何？實踐的方式又是什麼？台灣是否有實踐案例？”
                                                                                                                                             -----編者按

▓任懷鳴     
   ”2012年4月25日十二年國教正式上路，但卻也面對諸多質疑與反彈的聲音，諸如學費齊一
將造成教育經費濫用在有錢家庭子女身上，抑或從現有經驗出發認為考試競爭將繼續存在，更有甚者認為十二年國教將危害國家的菁英教育。這些論述有什麼盲點？退步何在？”
                                                                                                                                             -----編者按

本文上篇指出，台北士林文林苑建案（都更案）之王家抗爭的社會議題，乃是國家機器以缺乏正當性的法令，蠻橫地透過公權力全力配合建商私人資本利潤的開拓，而強制剷除障礙。對於「惡法亦法」行政強權與私人資本共同開闢資本利潤空間的政策與手段，我們當然應批判抗爭。

▓林子暉

左看：讓友邦敬重

透過馬總統的非洲仁誼之旅，讓部份台灣經濟專家開始倡議將兩岸在海外的投資互助列入後續ECFA談判中，使兩岸在遍地黃金、有待開發的非洲大陸上，能攜手創造新前景。

我們姑且不論中國是否願意對此讓利，而是先問這樣的兩岸合作，是否符合台灣人民追求民主與公義的價值觀？並據此作為台非合作的判準基礎。

在《黑暗大布局》一書中提到，中國在非洲所建立的經濟奇蹟乃是建立在中國人不囉嗦，不像歐美國家用民主、人權等議題作為投資或援助的交換條件；中國甚至賣武器、彈藥給蘇丹政府，間接助長達富爾的種族滅絕。

左看：小才能幫小

上週食品大廠南僑集團透過旗下各個生產事業部，系統化地採購嘉義在地的柿子、茶葉、黑木耳、竹炭、虱目魚等產品，重新加工並應用於集團餐廳、各式加工品當中，此舉獲得輿論讚賞。除此之外，台灣的統一、永豐餘等大型有機通路也都採購在地產品，但他們的採購，是否真的讓在地小農的收入、生活有顯著性的改變？

事實上，上述大型食品加工廠、有機通路的共通特性就是「巨大」，大量的採購、大量的行銷，才能換取足夠的利潤回收。然而，台灣農民平均耕地面積只有0.7公頃，故大廠的訂單遠非台灣個別小農所能負擔。縱使許多小農結合成生產班、嘗試接大單，但也因所有農民生產相同的產品，故在禿鷹盤商的周旋下，農民彼此削價競爭、關係破裂。

林子暉

2012年3月28日清晨，台北市市政府因樂揚建設公司在台北市士林區文林路二段一帶都市更新案，強制執行驅離不願搬離原住戶王家兩戶及3百多名聲 援王家學生與民眾，並開始拆除王家六代祖厝。僵持3年未果的都市更新案，終於大勢底定。然而，對於私人合法住宅進行強制拆除在社會上產生相當的反彈聲浪， 在媒體及網路上引發軒然大波。民怨高漲，更有相關團體提出罷免與修法的訴求。中央、地方互踢皮球，但台北市市政府、內政部到行政院院長陳沖皆表明現行都市 更新條例有修法的必要。

 謝宏偉

近期以來，在屬於藏人文化圈的大西藏地區，已接連發生多起自焚事件，至本文寫作之時，已約有30名藏人自焚（註1）。這些男女自焚者有些是藏人僧侶，有的是一般民眾。這些事件引發多起藏人大規模抗議，使得中國殘酷鎮壓，造成不少死傷。

不可否認，自焚的確是種非常極端的抗議形式，個體藉由對於自我肉體的極度殘暴，來控訴外來權威的極度殘暴。對於一般人而言尤其難以想像，是怎樣的人權與文化、信仰壓迫，才引燃在雪域高原上接二連三的義怒之焰。

■陳方隅

民主政治的基本要素除了選舉的程序之外，還講究平等（一人一票、票票等值）、自由（言論、集會、結社等基本人權）等價值。22年前的這個星期 （1990年3月16日至22日），將近6千名來自台灣各地的大學生集結在中正紀念堂廣場上靜坐抗議，提出「解散國民大會」、「廢除臨時條款」、「召開國 是會議」、以及「政經改革時間表」等四大訴求，是政府遷台以來規模最大的一次學生運動，也促使我國民主化的發展進入新階段。時至今日，台灣的「民主化」 （政治權利）與「自由化」（公民自由、基本人權）指標在國際上皆已名列前矛，2012年一月我國進行總統以及立法委員選舉，過程也堪稱順利，但是為什麼仍 然有這麼多人在選後高喊改革選制、選舉不公呢？

■任懷鳴

 日前，新科教育部長蔣偉寧在立法院備詢時宣布，高中職每校（包括明星高中）免試入學的比率，民國108年要達到50％，113年則達到100％。消 息一出，反應兩極：教改人士認為時程太慢，但明星高中校長卻一片反對之聲。據說，府院高層甚至立刻打電話表示「關切」；此外，有一位以協助弱勢得名的慈善 家也給部長寫了一封信，告誡他：他這樣子弄，落後的小孩沒有救起來，菁英教育又會被他摧毀，最後整個台灣教育空洞化，他蔣偉寧將會變成台灣教育的歷史罪 人！

■姚欣進

近日許信良呼籲馬總統特赦陳水扁前總統，並強調南韓過去兩位軍人總統都能短期監禁後就被特赦，過去美國尼克森總統一下台也被特赦，台灣號稱民主國家豈能以一般罪犯來對待前總統。

一個上軌道的民主法治國的前總統被判刑、服刑，其社會與政治效應當然不是一般民眾可以比擬的，一個民主社會除了該有的司法程序處理外，也必會以整體社會利益來考量其政治效應，而有法律之外的政治處理。當年南韓正處於1998年的東亞金融危機中，南韓被迫向IMF伸手緊急借款支應債務，整個社會需要團結來共渡經濟難關，所以由當年被政治迫害的金大中總統宣佈特赦兩位總統，來反映社會民心是共體時艱地往前看，其正面效益是毋庸置疑的。

■姚欣進

筆者在此專欄幾年來筆耕的一貫目標，是以自己能力所及而提出最佳的理性反思，以無比的誠意與讀者們友善而理性的切磋，從而或能桴鼓相應、和而不同地共同營造、邁向一個相對成熟的公民社會。

既然是理性討論，這就意味著這討論過程乃是一個程序理性，只要合乎程序理性的基本要求（如平等討論、以論據來相互論證等），則任何既定觀念、成見都可被作為檢驗的題目。在理性價值的討論下，天下沒有不可反思檢驗的立場與意見。批判者的批判當然也須在交錯反思中來驗證。

■潘欣榮

在花蓮與台東交界的玉里鎮，有間玉東國中，該校的許多同學如同花東其他偏鄉的學生，來自經濟弱勢、單親、隔代教養、甚至孩子自己獨居照顧自己的家 庭。孩子的父母因失業而對未來茫然、甚至酗酒而倒在路上，這些情景對孩子來說早已司空見慣。而家長對孩子的要求也很單純：「只要乖乖不鬧事、不進警察局， 就是好孩子。」

然而，乖乖不鬧事並不足以帶給孩子畢業後一技之長、或升學機會，所以許多孩子從國中畢業後，就停止升學並提早進入職業市場，從此展開與家長相仿的境遇。

不太善良並不可恥，公然自慰才是不知羞恥。又性惡之於近代法制，渠為前提，乃是常識，可見無恥者無一不無知。

正義自卑不已

以眾暴寡不足取，就像台式正義自己一樣。而今自欺欺人，又指控別人，急於聲討別人騙人，只為宣傳自己是人。潛心造假的偏執，周知了人格扭曲的惡質，拒絕包容他者的扭曲，尤為偽善極致。

就像精神疾病是慣竊的可能原因，極其乖張的異常，很難令人不聯想到心靈創傷。

■姚欣進

這兩週台灣所有類型媒體的頭條新聞，幾乎都是林書豪的球賽報導。美國職籃、紐約媒體與全球媒體等，每一個都是全球資本主義裡高達數百億美元的私人資本產業，而林書豪乃是近日這些產業活動中的焦點明星，其背後的運作當然是以全球資本主義利益交織的核心為主軸。

但林來瘋現象，除了資本主義利益與媒體運作邏輯之外，應還有其他或許更深層的意義，值得我們從左翼的角度來思考。即，「林來瘋」現象之所以會成為全 球資本主義社會的轟動新聞，除了媒體的炒作、美國職籃或紐約城市等條件外，林書豪個人故事顯然在全球民眾中得到鉅大的投射、共鳴與不同方式的認同，否則這 無以成為一個轟動新聞的事件。此其一。

一、民生疾苦與社經矛盾

在這次大選前，台灣勞工陣線協會出版了一本幾位作者共同撰寫的《崩世代：財團化、貧窮化與少子女化的危機》。

即 使此書並非是選舉造勢的政治類書籍，但擺在選後的台灣政局的新格局裡來看，此書所揭露的主題與問題，將會成為未來左右台灣政局發展關鍵。原因很簡單：台灣 民生疾苦已是日益深重，而台灣資本主義經濟只是在畸形發展的方式掙扎運作，台灣社經不振由局部徵兆現象的出現、成型到目前快要成為沉疴之疾已至少有10年 之久，而且顯然還不到真正的出路！

■任懷鳴

馬總統以些微差距打敗對手，進入其第二個任期；新閣揆由財經老將陳冲領軍繼續拚經濟，不令人意外；但副閣揆卻由選前釋放社福大利多之內政部長江宜樺接任，則被外界解讀為馬總統欲調整施政方向，展現其落實勝選時所強調「社會公平正義」的誠意。

近 日，有關稅制改革、居住正義等問題受到輿論的廣泛討論，更引發對新內閣的多所期許；但教育議題似乎與「公平正義」無關，以致於新任教育部長雖大爆冷門，但 大家關注的重點則在於其大學校長經驗能否掌握中小學，乃至於幼教、成教的政策重點。殊不知，在「菁英教育的思維」及「新自由主義」的籠罩下，台灣近20年 的教育發展早已走上一條獨厚菁英階層的不公平道路，正有待新政府嚴肅面對。

■林子暉

民國101年1月1日幼托整合政策正式實施，原分屬內政部、教育部的托兒所及幼稚園將整合為幼兒園，歸教育部管轄，並整合醫 療與心理衛生等資源提供2到6歲幼兒教保服務，未來可將5歲兒童免費教育結合。本次政策也提出公辦民營的經營模式，將由政府提供場地、設備委託民間公益團 體經營。

還是有問題!

關 於幼托整合政策已爭議多年，包含地方縣市資源落差與公私立體系差異等，但立法院仍於2011年6月通過幼兒教育及照顧法草案，並於今年開始正式實施幼托整 合政策。此項政策旨在面對少子化與貧富差距拉大的衝擊下提供能中下階層的幼托照顧。固然立意良善，然而細究其政策內容仍可預見許多本質上的缺陷。

■潘欣榮

石油不能吃，但石油價格的波動，卻逼著台灣民眾勒緊褲帶才買得起靠石化肥料、農藥培養的本土農產，或飄洋過海的進口水果。

另方面，從市場的角度來說，當台灣將農產品市場開放、與世界各國洽簽FTA自由貿易協定已成為趨勢時，對在地小農來說，也得面對國外低價農產進口的衝擊。

所以如果我們的農業，繼續依賴原油，或者無法在自由市場的開放政策下，台灣的基層人民、農民，如何吃得好、活得好，成為台灣農業的一大挑戰。也有許多人開始探索有機、自給自足、市場經濟之外的生產方式。

■陳方隅

美國的《時代週刊》 （TIME） 在「2011年度特刊」中將「示威者」（The Protester） 評選為「年度人物」（2011 TIME Person of the Year）。我們可以看到，從2010年底開始的阿拉伯之春「茉莉花革命」及2011年9月發起的「占領華爾街」，世界各地的人們開始意識到整個政治、經 濟體制的不公平，因此起而爭取應有的權利。

■我要好總統公民連線

前言

「我要好總統公民連線」乃是在2011年10月23日正式成立，由數十個專業的公民團體組成，主要訴求為：公民有權利要一個「好總統」。

基於這理念，來自各領域的公民組織，依照各團體的專業分組討論，就青年、兩岸、稅改、媒改、勞動、貧困、公民權等政策主題，以獨立自主的公民團體角色，公開向總統候選人提問及評論，監督候選人言行，並於選前公布「投票指南」提供給選民做為投票參考。