姚欣進（社會評論者）

這幾日有兩則新聞，或許標誌了我們已到了重新思考台灣經濟未來走向的關鍵點上。

其一，台塑石化六輕煉油廠今日發生火災，而且是短短半個月之內的第二次大火，不僅附近居民驚恐，而且由於是石化工廠大火，也影響當地環境、空氣等基本生活品質。其二，今日報載，幾年前強烈抗議政府農業政策傷害農民的白米炸彈客，楊儒門，如今已成功轉型為自耕農，專門栽培有機白米，並在北市鬧區創設全台有機農業自耕農的農產品交集市場，提供有認證農產品的通路銷售管道。

第一則新聞，反映了我們必須全面檢討是否還要鼓勵、開放石化業在狹小人稠的台灣土地上繼續發展，讓其不斷地特區方式來擴廠、建廠，甚至填海造地也在所不惜？事實上， 在評估經濟效益時，我們必須嚴格區分經濟效益與社會效益是不同的。前者乃是技術面的成本投入與產出的效能比例，牽涉到運作上的效率、資源效益等。但社會效益，卻往往是反映了特定的價值觀；即，在不同的價值觀下，社會效益的評估也會不同。而且，社會效益是看長期、整體性的結果，而經濟效益卻只計算投入與產出的差異。

簡單的說，有許多經濟活動表面上、短期裡、或在可計算的成本中，它是有經濟效益的，但卻必須付出許多社會整體更昂貴的成本，而這些成本往往是不列入計算的。石化業的經濟效益與社會效益之間的鉅大差異，就是一個例證。石化業對生態環境的破壞結果，往往是不可逆轉的，即再也恢復不了未被破壞之前的生態，即使它有經濟產值，但這對社會效益長遠來說，卻是往往是負值的。

今日這則新聞，已告訴我們，今後台灣產業政策的擬定，恐怕已不能再沿用過去極狹隘的經濟指標來評估，我們必須開始從社會價值、社會總體效益的角度來思考我們社會所需要的經濟活動應是什麼？一個理想的經濟產業，應是既能帶來經濟收益，又能落實有意義的價值生活。經濟乃是服務於理想社會生活的手段，而非反其道而行。

以此來看，則楊儒門所代表的有機農業、自主經營、產銷合一、甚至是合作社的運作方式，所反映的就是一種新的生活態度、新的社會價值。

一方面，這是將以霸佔通路而獲利的商業活動排除轉型，代之以生產者針對都市消費者所需來生產銷售。另一方面，消費者之所以願意付出更高昂代價去購買有機農產品，反映了消費者新的價值偏好，即無污染環境所孕育的食物。

這種消費價值、這種新型的產銷合一，就已是另一種生活型態的落實。我們可以看到，當前台灣其實已有這類新經濟運作模式在點點滴滴的萌芽發展，

它難道不是一個新時代曙光的展現？