給一位關心統獨的青年朋友的一封信

星期五, 12月 26, 2008

姚欣進

抱歉,由於種種的因素,拖到現在才與你討論這問題。

你的意見很珍貴,大家應多多交流彼此的看法,只有不斷溝通討論,才能將兩岸複雜的問題釐清。

只要我們有誠意,就事論事,以客觀事實、歷史脈絡、客觀趨勢與基本的左翼立場,我始終認為,真理其實不是哪麼難找到的。

扣問求音集:調漲基本工資的正當性與可行性

星期二, 12月 02, 2008

扣問求音集:調漲基本工資的正當性與可行性     

■姚欣進(社會評論者)

上週四,當行政院勞委會的「基本工資審議委員會」審查目前基本工資應否調漲時,一群關切勞工權益的民眾群聚在勞委會外進行抗爭,要求比照全台家庭的平均最低生活費來調漲基本工資。

在全球與台灣的經濟全面不景氣情況下,我們若要求基本工資大幅調漲,顯然會陷入兩難局面。

一方面,目前17,280的基本工資月薪 不僅根本難以養家活口,而且遠低於全台家庭的最低消費水平。因此,我們要求基本工資必須提供全台家庭的平均最低生活費,當然有其正當性。

從拉美經驗談全球金融風暴的出路 ——CHE 格瓦拉未竟之夢

星期二, 11月 18, 2008

〔台灣社會論壇系列活動〕

從拉美經驗談全球金融風暴的出路 ——CHE 格瓦拉未竟之夢

REVOLUTION AND COUNTER REVOLUTION IN LATIN AMERICA


1990年,當柏林圍牆崩垮,蘇聯、東歐陣營瓦解之後,美國大喜過望,認為這是「歷史的終結」,美國在長達數十年的冷戰之後,獲得最後的勝利,證明
資本主義自由市場是人類社會發展唯一可能的途徑,社會主義已被掃進歷史的垃圾桶,永世不得超生。未料,社會主義左翼勢力如今卻是公然在它的後院集結擴張,
而且反美的意志似乎日趨頑強。歷史不僅沒有終結,而且佈局曲折,高潮迭起。美國的頭痛時間才正要開始!

王永慶與台灣經濟奇蹟

星期二, 10月 21, 2008

姚欣進 (社會評論者)

這幾日台灣各平面與電子媒體,可說是以近乎對現任國家元首驟逝的最重大新聞規格,來處理王永慶的逝世消息。不僅各主流報紙連日來以驚人的版面篇幅來鉅細靡遺地報導,而且各方對王永慶之事業成就、個人操守與為人處事風格上,幾乎都是一致的全方位推崇與肯定。

我們可以從三方面來了解,為何早已逐漸退出第一線經營的王永慶逝世,會引起社會輿論如此鉅大的正面迴響?

一張安全回家的車票有那麼難嗎?

星期三, 10月 15, 2008

潘欣榮

近日網路上流傳著一篇文章,住在花東的爸爸面對小孩子「為什麼每次回家都要站?」的童言童語無法回答,而懷孕的媽媽不能站,婆婆體諒說「沒關係,沒買到座位就別回來了,站回來太辛苦」。這些話,道盡了每個花蓮人的心酸。

諷刺的是,縱使有人六點早起買不到票,台鐵的車廂卻依舊常是處處空位。究竟是什麼原因,讓花蓮人無法要到一張安全回家的車票?

全球金融風暴將是無底深淵!

星期三, 10月 08, 2008

版主註:如果您覺得「美國次級房貸風暴與經濟危機」一文淺顯易懂,又希望進一步與作者姚欣進當面對談,就別錯過這場難得的座談會。

全球金融風暴將是無底深淵!——探討經濟危機下生計百姓的求生出路

2008台灣社會論壇

次級房貸、二房危機到雷曼兄弟,龍捲風般的金融危機,瞬間弭平全球各大金融市場,不但徹底改寫了自由至上、市場萬能的市場經濟教科書,更弄慌了MBA追逐者的手腳。

連經濟學者、財團也都開始疾呼「國家應該拯救市場」的此時,台灣政府的主權基金、美國為首的七千億救市策略能否奏效?或者只是治標不治本、反倒加深下次危機的嚴重性?假如這次信用緊縮的危機無法克服?將帶來什麼樣的災禍?

過年返鄉不要「站火車」,花蓮青年向馬總統要票!

星期二, 10月 07, 2008

雙十節連續假期將至,最熱門的東部幹線自強 號座位早在開放訂票的幾分鐘內全部賣光,一群花東青年七日上午來到交通部前高唱「站火車」的在地創作歌曲,並製作大張自強號車票的道具要求官員簽署,台鐵 北迴東部幹線座位數應擴充至「明年春節前每日單向一萬五千個座位」,在班次足夠下人人有座位,實現馬英九總統「花東幸福工程」的競選政見。除了「馬上要車 票、不要再跳票」口號,活動訴求包括:幸福花東馬上要、改善台鐵才會好、全民監督最可靠,並要求交通部運研所限期做出花東鐵路營運分析與經營策略。

97/10/7「給我一張安全回家的票」交通部陳情活動

星期五, 10月 03, 2008

10/7(二)早上9:30 (活動時間為10:00~10:30)
地點:交通部大門口-臺北市仁愛路1段50號(仁愛與杭州南路口)

「沒關係,沒買到座位就別回來了,站回來太辛苦,」中秋節前夕媽媽在電話那頭安慰著,雖然我知道她早做好月餅等著我回家。儘管有了太魯閣號,假日一票難求的北迴鐵路,卻還是讓我感覺離家好遠,好遠。

我想我真的累了,一想到回花蓮,就感到疲憊。

一樣誠實繳稅、假日想買張車票回家,為什麼住東部的我們就是沒有座位?

解決民生疾苦的三大政策

星期四, 10月 02, 2008

姚欣進

今日全球經濟危機的浮現,乃是近十餘年來全球化資本主義運作的直接結果。長遠來說,除非這全球資本主義有著根本性質的改造,否則未來要在這既定體制內扭轉這全球經濟不斷惡化的大趨勢,恐怕是找不到出路的。

但就當下的台灣社經現實來說,要遏止民眾生計的進一步惡化,我們有幾大方面的訴求必須即時提出,即時落實執行。

在台灣,活得像個人的最低條件--爭取調漲基本工資的重大意義

星期二, 9月 16, 2008

2008臺灣社會論壇系列活動

時間:9∕20(六)14:00 - 17:30

地點:台大工學院綜合大樓(工綜館)313室(地圖請見http://twpa.ioe.sinica.edu.tw/ 該大樓入口有門禁,現場有專人開門。或於當天下午1:40有在總圖書館大門口集合,一同前往。)

說明:

為了解決「什麼都漲,只有薪水不漲」的人民苦痛,爭取基本工資等同家庭最低生活費,就是爭取在台灣活得像個人的最低條件,因為未達此標準的人就得餓肚子、靠社會救助過活。

為何要爭取基本工資調漲

星期二, 9月 16, 2008

扣問求音集:為何要爭取基本工資調漲

轉載自台灣立報

姚欣進(社會評論者)

本專欄曾討論過基本工資調漲的理由與目標。簡單的說,基本工資應是受薪者能養家餬口的家庭最低生活費,即月薪2萬3,870元。若低於這水平,那依據社會救助法,這家庭就是連起碼的日常生活費都沒有著落,而必須被列為社會救助對象,由政府單位來救濟。

然而,雖然我們提出的基本工資調漲數據與訴求獲得大多數工運朋友們的認同,但也有一些工運朋友們質疑,在此時此刻將基本工資訴求作為當前抗爭議題之一,有何特別意義可言?

基本工資:家庭最低生活費

星期二, 8月 26, 2008

基本工資:家庭最低生活費

姚欣進

近日,工運界的朋友們發起了調漲基本工資的訴求行動。基本工資的議題,攸關台灣龐大受雇者的基本權益,值得我們深入討論。

什麼是基本工資?在法律上,它的意義與目的是什麼?這是我們要釐清的事實。

若追本溯源,在當初的法律訂定過程中,基本工資的訂定乃是根據1928年的國際勞工組織「最低工資設定機制公約」,而中華民國政府在1930年就簽署同意這公約,而後於1956年國府以行政命令的方式訂定了「基本工資」,於1968年訂定「基本工資暫行辦法」,最後在1985年的「基本工資審議辦法」取代。

馬克思主義與阿敏的政治經濟學

星期六, 8月 09, 2008

姚欣進

國際知名的左翼政治經濟學學者,薩米爾‧阿敏(Samir Amin)這次能應浩然基金會邀請來台訪問講演,對於台灣知識界來說是一個難得機會,來透過阿敏這位長期以非主流觀點角度來批判當代全球資本主義的論述,重新反思台灣與世界資本主義的前途。

一、阿敏來台的深遠意義

然而,對於筆者個人與台灣左翼知識分子來說,阿敏來台,恐怕還有一層更深遠的意義。

支援鼎立工會罷工:工運大會師

星期四, 8月 07, 2008

請攜帶會旗、帽子、背心等

2008/08/04 鼎立金屬包裝產業工會、新竹縣產業總工會、勞動黨桃竹苗勞工服務中心

新竹縣鼎立金屬包裝產業工會(原寶順工會)為爭取全體年資結清與裁員協商權,已罷工超過十天,並即將繼續長期抗戰下去。有別於「資方違法、欠債還錢」的關廠或準關廠抗爭,鼎立工會要為台灣工運向資方、官方和社會各界大聲喊出:

守護寶順(鼎立)罷工積極價值:工運大會師,籲各界相挺

星期四, 8月 07, 2008

苦勞報導2008/08/05

孫窮理

苦勞網特約記者

8 月4號,寶順(鼎立)工會的罷工,持續到了第12天。而8月10號,又將接近每個月發兩次薪水的時間了,對於持續抗爭中的會員來說,經濟的壓力最是急迫,所以工會與新竹縣產業總工會、勞動黨桃竹苗勞工服務中心決定在8月7號,也就是罷工進行到第15天的時候,號召台灣工運界共同相挺寶順的罷工,將發動一場「工運大會師」,於新豐寶順廠區(新竹縣新豐鄉建興路二段372號)門外的罷工現場舉行定點集會,希望展現工運團結相挺的氣勢、激勵罷工的士氣,同時也希望透過募款,給予生活困難的會員,實際的支持。

剖析當前全球糧食危機

星期一, 7月 07, 2008

姚欣進

針對這全球糧食危機現象,本文將討論三個主要問題。

即,(一)為何近年來全球糧價會不斷高漲?(二)為何在特別貧困地區會有糧荒?(三)為何這些陷入糧荒的貧困國家無法種植糧食以自足自保?

蘆荻社區大學的抗爭

星期一, 7月 07, 2008

姚欣進

近日有則關於教育公共化的社會議題不僅非常特殊,而且這個案所反映的普遍性質的意義也非常深刻,值得我們再次討論教育公共化的價值與當前台灣教育的現實。

這個案,就是扎根長達九年,而且學員、社區口碑很好的蘆荻社區大學長期租借的學習場地,三重高中體育館,因投標租金金額低於其他利益團體而無法續租,從而將被迫流離失所、無以為繼的地步。

抗議台北縣新店分局「登門關切」

星期二, 7月 01, 2008

代表「公民行動影音資料庫」前往日本採訪的台灣獨立媒體工作者em,在赴日本札幌拍攝國際反G8的示威,以及紀錄各國獨立媒體如何報導國際示威活動的前夕,卻遭到新店分局警員「登門關切」。在我們與新店分局連繫後得知,警方上門關切此事,是因為他們認為「去日本抗議是個敏感的議題且有可能有違法之虞」,因此透過情資系統調出當事人的資料,「上級單位」要求當地的執行機關外事組進一步蒐集情資。

公民行動影音紀錄資料庫、台灣媒體觀察教育基金會、台灣人權促進會

抗議台北縣新店分局「登門關切」台灣獨立媒體工作者之公開聲明

外勞、本勞、青年受雇者——我們的困境與出路:6/28(六)14:00

星期四, 6月 12, 2008

2008臺灣社會論壇系列活動

在每日倒垃圾時,您或許曾見過她靜靜排在隊伍中,倒完又消失在黑夜的巷裡;

在台北最繁華的信義區,您或許曾見過一群中年人扮成天線寶寶,因為他們要播映給市民看,市政府如何非法解雇他們;

在美味的85度C咖啡店,或者像是您家的「全家」超商,您或許曾見過他們精神抖擻喊著:歡迎光臨!為您打開美好的一天。
活動海報

十年的教育燃起了希望的夢想?還是製造了仇視的悲劇?:從公共化的觀點談教育的正義觀

星期一, 6月 09, 2008

鍾明倫/教育公共化副召集人、台師大公領所研究生、北市內湖高中代理教師

為什麼我們需要存在

教育改革改了十多年了,十年前還是高中學生的我,現今已經站在講台當老師了,我最喜歡和學生討論對於教改的感受,在教育現場深刻地看到與感受到學生對於教育改革的厭惡,讓我開始反省,教育改革在哪裡出現了問題。但是,更震撼我的還有一個畫面就是,新聞每天不斷的報導台灣還有很多繳不起營養午餐費的學生、偏遠地區的學校面臨廢校的窘境、貧窮繳不起學費的學生,報導結束之後,另外一個新聞畫面是,某政府官員因貪污罪被起訴、政府要花幾百億投資有錢人的學生、要花幾千億買大砲進行防禦。這兩種衝突的社會現象,讓我開始思考弱勢者難道沒有發聲的權利嗎?弱勢者的社會人權在哪裡?

臺灣社會論壇2008:馬英九、畫大餅,能否拯救M型社會下的臺灣?

星期一, 5月 26, 2008

Part1: 5/31下午2:00公共化的教育運動何去何從?
報告人:丘延亮(中研院民族所副研究員)、姚欣進(立報專欄作家)
回應人:北市教師會謝曼莉老師、蘆荻社區大學李易昆主任、東花兩校合併關懷聯盟沈嘉悅、教育公共化連線鍾明倫


一、 活動目標、對象

「台灣社會論壇」是工人、農民、學生、性別、生態、原住民、教師等各領域社會運動連結的一個起點,我們自2006年9月「反貪腐」開始集結,期待建立台灣民主平等新社會的新起點!
我們認為:結束貪腐只是開始,另外一個台灣是可能的、更是必要的!
但這個台灣是什麼樣的臺灣?只是換了一個「清廉」的總統,就能解決M型社會下人民的社會、經濟苦痛嗎?尤其在520馬英九上任後,他的畫經濟大餅政策(愛台12項建設、租稅減免、兩岸經濟一體化、緩合社會矛盾),究竟能否解決台灣日益惡化的人民生計?

推動環保,需要給財團誘因嗎?

星期日, 5月 18, 2008

距離新政府上台恰好一週的今日,若新政府真的「愛台」、要推動有利環保的「建設」,我們需先問:「這是對誰有利的環保政策?」

潘欣榮

在中國時報2008.05.12的社論中,長期推動綠建築的成大林獻德教授提出沈痛的呼籲:寧可不要執行綠建築政策,千萬不能讓「容積率獎勵綠建築」,造成子孫的浩劫(資材消耗、能源負擔、二氧化碳排放、交通超荷、公共設施不足、擴大城鄉差距)!

花蓮 需要更多條安全的路

星期二, 5月 13, 2008

中國時報 2008.04.26 
花蓮 需要更多條安全的路
潘欣榮/花蓮市(城鄉所碩士)

昨日蘇花高環評決議退回交通部,花蓮觀光商家、農民鄉親卻擔憂著「如果沒有一條安全的道路,花蓮人每年都要面對災後搶收無法後送、觀光客不來、沒有保障的生活」。

做為花蓮子弟,我們都盼望有條不中斷、安全回家的道路;也深知鄉親不能再等待的焦慮,正因如此,如能有「多條」不會中斷的交通建設、不是遠比「一條」蘇花高來得更穩、更好嗎?

反蘇花高背後,不能說的秘密

星期四, 4月 24, 2008

潘欣榮、彭昱融

在苦勞網上,看到網友提出對蘇花高、甚至對許多環境運動的反省,這樣的心聲,是期盼運動不僅只是相濡以沫、相互取暖,更希望有深刻的討論。因此提出一些很犀利的問題,期望在捍衛訴求的同時,也能站在對立立場的角度,更深刻的分析、反省不同的立場與訴求,它的問題整理如下(回應全文請見http://www.coolloud.org.tw/node/19178):

資產階級統治權的輪迴--談談台灣總統大選對勞動者的意義

星期三, 4月 02, 2008

資產階級統治權的輪迴

--談談台灣總統大選對勞動者的意義


袁重山


引自苦勞網 http://www.coolloud.org.tw/node/18626



這次馬英九代表國民黨出選總統而大勝民進黨,反映了大部份民眾,包括一些淺綠群眾,對於陳水扁的貪腐的不滿,對他那種光搞族群惡鬥、罔顧民生的政策的強烈反彈。我們從大部份民眾連續三次(縣市選舉、立法院選舉以及今次總統選舉)投票給國民黨、不顧民進黨拼命舞動「避免台灣重回一黨獨大」的紙糊惡魔,就可以看得出來這種反彈的強烈程度。

08年台灣總統大選的意義

星期六, 3月 29, 2008

姚欣進

前言

在這次台灣總統大選,國民黨候選人馬英九以七百六十五萬票、58.45%的得票率,大勝民進黨候選人謝長廷的五百四十四萬票、41.55%,兩人之間為二百二十一萬票與百分之十六的勝負差距。

随波逐流还是乘风破浪?

星期二, 3月 25, 2008

随波逐流还是乘风破浪?

[ 2008/03/25 16:03 | by 安那琪 ]
点击在新窗口中浏览此图片

2008/3/25

我国(马来西亚)第12届大选,是一个历史性的大选。

当选举成绩于3月8日当晚揭晓时,一个又一个惊喜接踵而来。多名原任部长纷纷下马,没有人会意料到民政党许子根、印度国大党主席三美维鲁、人民进步党主席卡维斯、原任新闻部长再努丁、原任妇女部长莎莉扎等人,都输掉选举。反对党获得国会222个议席中的82个议席,国阵失去牢控多年的国会三分二绝对多数议席;反对党也接管了13个州属中5个州的政权;在联邦直辖区,反对党获得最多国会议席(但是无法执政)。这次的选举成绩,如果让国阵大吃一惊的话,那么反对党更是不敢想象。

以教育公共化作為解決從高教教育資源問題的出路

星期三, 3月 19, 2008

潘欣榮

(說明:本文第一至三點引自姚欣進《教育公共化的基本原則與成功實例》,第四點之後為潘欣榮撰述)

本文分就三大部分,做為論述教育公共化的理念、教育市場化的現況,以及未來的可行出路等三個部分,說明在面對教育資源短缺的問題時,應該從何切入、解決?

我們對於總統大選的策略投票

星期三, 3月 19, 2008


工人民主協會反對派︰潘欣榮、姚欣進

一、如何選擇?

在這總統大選的最後時刻,面對兩大主流政黨的激烈競爭,台灣社會運動的進步力量只有三種無奈的選擇:投票給謝長廷、投票給馬英九、或投廢票。

我們認為,雖然兩位候選人皆非台灣勞動大眾利益的代表,但這次大選攸關未來台灣進步力量的發展前途。因此,我們不僅不應漠然以對,認為這只是兩大黨之間的統治權力爭奪,而需做出明智的判斷與選擇。

培養大學頂尖人才 先改善中小學教師勞動條件

星期二, 3月 11, 2008

鍾明倫

臺灣近年來的教育改革不斷的強調教學品質的提升,在九年一貫政策的精神之下重視教師對於教材的自編能力,讓教學變的更生活化、動態化。但是,這樣的改革都只關心到課程改革的部分,似乎都未考慮到教師的勞動條件才是確保教師品質的必要之扼。
國家社會賦予教師很強烈的使命,因為教師是栽培國家人才的重要關鍵人物。

處於歷史轉捩點的古巴

星期五, 3月 07, 2008

姚欣進

最近國際主流媒體大肆報導古巴政權的內部交班。做為古巴最高領導人長達四十九年的菲德爾.卡斯楚宣佈退休將其權力轉交給年已七十六歲的弟弟勞爾.卡斯楚。

本文主題不在於古巴是否會轉型,而在於作為幾乎是最後碩果僅存的「現存社會主義國家」的古巴,對於關心社會主義運動的讀者來說,她的歷史命運反映了二十世紀以來的「社會主義國家」什麼基本問題?

全球糧食危機

星期三, 3月 05, 2008

姚欣進

近日台灣民生物價上漲又成為新聞話題,但這並非是台灣特有現象而是全球普遍現實。在二十一世紀社會生產力高度發展的今日,居然還有糧食危機而造成某些社會的普遍飢荒、民眾性命不保?但這正是今日第三世界某些地區的現實。

民生物價,包括了 石油能源與農業糧食 兩大基本物料需求的價格。石油價格的飆漲,直接影響到的是工業成本提高、打擊經濟發展。但糧食價格飆漲,以致於民眾無法負擔時,這就直接危及人類生命。在二十一世紀社會生產力高度發展的今日,居然還有糧食危機而造成某些社會的普遍飢荒、民眾性命不保?但這正是今日第三世界某些地區的現實。

北市立委候選人的教育政見有說跟沒說一樣

星期四, 1月 03, 2008

北市立委候選人的教育政見有說跟沒說一樣

鍾明倫

週六(2007年12月22日)筆者受邀參與聆聽北市教師會所主辦的立委候選人及政黨的教育政見發表會,四個小時的演講結束後和教育界的伙伴進行深度的討論,筆者對於候選人教育政見非常的失望,對於台灣教育的未來也非常的悲觀,以下是筆者的淺見。