■姚欣進

近日，台灣執政黨要籌拍孫中山先生的傳記紀錄片，引發一場爭論。前新黨籍立委的周陽山監委與自由派文化人平路女士，為了與孫中山同時代、蘇聯國父級人物列寧如何評價孫中山，各自有截然不同的看法。

兩人的爭論，主要是環繞在孫中山的歷史地位，列寧評論的不同解讀，不過是這場爭論中附帶的議題而已。然而，筆者認為，列寧當年的評論〈中國的民主主義與民粹主義〉（發表於1912年中，幾乎是孫中山剛革命建國之後），才是掌握孫中山真正應有歷史地位的關鍵。不了解列寧對孫中山評論，就不可能準確地體認到孫中山歷史角色。

列寧是將孫中山的革命，放在當時落後國家（封建與半封建社會）的普遍性與世界範圍中來論析的，並特別將孫中山的政治與經濟訴求（民主革命與土地革命），與當年俄國民粹派相互評比，精確地評價孫中山政治綱領的進步性與落後性。

一方面，列寧認為孫中山是真誠無比的民主革命者，勇敢無畏地要推翻封建體制與其社經基礎。另一方面，列寧指出，孫中山畢竟不是社會主義者，而是幻想能在資本主義體制下，以各種方案避免資本主義弊病，如土地政策上以單一累進稅來實行土地國有，實際上是將土地從封建地主手中奪出，來全力適應私人資本的運作邏輯。孫中山土地綱領的進步性，乃是完全要服務於他所嚮往的資本主義新生產關係、新生產力的發展。即使如此，列寧仍然非常高度讚揚孫中山，因為正是他徹底的民主革命精神，才讓他會以當時最進步的土地綱領來全力對抗封建的經濟體制。

列寧在文末非常準確預言，以孫中山為代表的資產階級革命民主派，會在廣大農民群眾無比澎湃的政治動能中，找到未來「復興中國的道路」；另一方面，中國社會內部階級矛盾必然會帶來社會主義革命政黨的出現，而這社會主義政黨應「細心地辨別、保存與發展」孫中山革命民主主義的內涵，來發展自己的革命左翼運動。言下之意，未來中國社會主義革命，乃是在吸納孫中山進步的革命民主主義基礎上昂揚發展的。

後來的歷史發展，幾乎完全印證當年列寧的政治判斷。一方面，孫中山的民主革命路線越來越左傾，造就了當年國民黨的左翼派別，也開啟了北伐前國共合作。另一方面，中國共產黨果然是在廣大農民群眾中找到自己的政治力量，保存也創造性地發展了當年孫中山的革命民主主義，完成了後來所謂的新民主主義革命。

而這一切，都可在列寧這篇短文中找到發展的線索！列寧當年精準、深遠的政治判斷，何以致此？我們未來會繼續討論這問題。

（社會評論者）