佔領華爾街之後
■林子暉
2011年9月17日從紐約發起，以抗議美國金權政治為號召的「佔領華爾街」非暴力抗爭已近一個月，雖經紐約市警方的逮捕行 動，示威遊行持續增溫，在好萊塢明星與金融巨鱷索羅斯的聲援下，更加風起雲湧，美國各大城市也出現仿效行動開始串連，近日亞洲城市如東京、香港和台北（註 1）也陸續展開。
參與群眾以青年及中高年失業者為主，標榜99％的人民對抗1％金權政治的貪婪。組織與訴求都較為鬆散，除網路討論外，現場僅有兩天一次的「代表大會」進行運作。行動訴求從反戰、金融體制改革到社會福利不一而足。
比較佔領華爾街與雷曼兄弟風暴的抗議行動，雖主要對象都是金融體制弊病，但從訴求即可見「佔領華爾街」不再只是金融風暴後的自救，而是觸及資本主義社會的各種不公。
「佔 領華爾街」透過網路票選產出訴求，除針對金權政治的改革如旋轉門條例、金融調查委員會、政治說客立法與剝奪企業特權外，更進一步出現要求免費教育與醫療公 有化的訴求（註2）。固然無核心主導團體以網路動員自發性群眾組織為主，是為「佔領華爾街」的訴求傾多元且不明確的主要因素，但五花八門的訴求，卻從社會 各的層面牴觸到私人資本的利益基礎。
這個現象發生在新自由主義與個人主義意識形態鮮明的美國，著實令人驚訝。單從現象上看原因不外乎，自2009年金融風暴後，美國政府義無反顧的挹注「大到不能倒」的銀行，卻任憑金融肥貓坐領高薪，放任失業率居高不下（註3）累積許久的民憤。
然而以全球的角度來看，這實為全球資本主義的根本危機。從2009年次級房貸到近期歐債危機，全球政經領導者提出各式經濟、貨幣政策（註4）皆藥石罔效，僅能勉力維繫私人資本利益，任由虧損社會化和利潤私有化（註5）。
廣 大群眾，包含中產階級都從現實痛苦的經驗感受這種生存的危機，也是對全球資本主義信任危機。但對於承繼馬克思批判資本主義的全球左翼而言，是否真為翻轉資 本主義的契機？承受日益深化社會不公的中產階級能真正反對資本主義？當各地運動組織者躍躍欲試之時，必然要重新思考這個運動的可能性。
筆 者認為必須從兩個層面來檢視運動的可能性。第一為資本主義之外的選擇：縱使全球串連其更廣大的群眾，但面對全球資本主義錯綜複雜的利益關係，若沒有另一種 可行的社經模式，與其對抗資本主義或者追尋陌生甚至多數人感到恐懼的傳統社會主義或無政府主義，不如乞求大資本家的憐憫，誠如共和黨籍紐約市長彭博所言， 沒有華爾街銀行何來工作機會與政府稅收（註6）。
第二為街頭之外的群眾教育，這是緊扣第一點而論，縱使如活動發起行動團體Adbusers 說的行動現場所體現的直接民主即是目標，但直接民主背後若僅是反應群眾的無力感、民粹情緒，或如此的直接民主無法產出具體的政治影響，任由代議政治菁英 （註7）作為政治籌碼，那僅是群眾能量的消耗。
上述所需面對的都較以往專制獨裁對抗或早期資本主義剝削更加複雜，群眾運動的激情是很容易被現實利益與多元自我緩解方式給轉移的。
簡 單來說，「佔領華爾街」固然開啟一種新的群眾運動模式，但對於網路所串連起來廣泛的群眾基礎，需要不僅僅是傳統的工會意識，或冷僻的文化或意識形態鬥爭， 而是一種全面的社會想像。這新運動不僅需要擺脫資本主義建立新的社會關係、文化內容，諸如反消費主義、環境主義和直接民主需要，而且更要能展現或提出新的 經濟模式，包含產業民主下的就業機會、私人企業之外另一種社會經濟型態等，以此真正貼近因現實生活困境而集結的群眾。
固然上述所言，非一蹴可幾，但資本主義何以立足百年，也正因其在面對現實危機上不斷革新，更加細膩方形成今日龐大的政經結構。以此相對，左翼運動也必然要歷經思想上一番變革才有可能掌握新的契機，也許就從occupy together開始。
（台灣公共化協會成員）
註1：台灣網友與相關團體已在臉書上已發起10月15日集結台北101大樓前，活動名稱：佔領台北。http://www.facebook.com/OccupyTaipei?sk=wall
註2：請參考http://occupywallst.org/
註3：美國9月份失業率9.1％。http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=192947
註 4：自去年美國實施第二輪量化寬鬆，今年10月歐洲央行與英國央行也決議開始新一波的量化寬鬆，目的在於解決資本流動性危機，提振疲軟經濟。 http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122011100700106.html
註5：諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz在「佔領華爾街」現場聲援發言。http://www.peopo.org/rousseau/post/91367
註6：http://news.sina.com.hk/news/12/1/1/2457177/1.html
註7：歐巴馬在10月初陸續回應佔領華爾街行動，表示力促通過就業法案與金融監管改革法案，並表示國會共和黨人過去一年不斷阻撓。http://news.chinatimes.com/world/110504/132011100700895.html
2011年9月17日從紐約發起，以抗議美國金權政治為號召的「佔領華爾街」非暴力抗爭已近一個月，雖經紐約市警方的逮捕行 動，示威遊行持續增溫，在好萊塢明星與金融巨鱷索羅斯的聲援下，更加風起雲湧，美國各大城市也出現仿效行動開始串連，近日亞洲城市如東京、香港和台北（註 1）也陸續展開。
運動訴求多元
參與群眾以青年及中高年失業者為主，標榜99％的人民對抗1％金權政治的貪婪。組織與訴求都較為鬆散，除網路討論外，現場僅有兩天一次的「代表大會」進行運作。行動訴求從反戰、金融體制改革到社會福利不一而足。
比較佔領華爾街與雷曼兄弟風暴的抗議行動，雖主要對象都是金融體制弊病，但從訴求即可見「佔領華爾街」不再只是金融風暴後的自救，而是觸及資本主義社會的各種不公。
「佔 領華爾街」透過網路票選產出訴求，除針對金權政治的改革如旋轉門條例、金融調查委員會、政治說客立法與剝奪企業特權外，更進一步出現要求免費教育與醫療公 有化的訴求（註2）。固然無核心主導團體以網路動員自發性群眾組織為主，是為「佔領華爾街」的訴求傾多元且不明確的主要因素，但五花八門的訴求，卻從社會 各的層面牴觸到私人資本的利益基礎。
反抗資本主義
這個現象發生在新自由主義與個人主義意識形態鮮明的美國，著實令人驚訝。單從現象上看原因不外乎，自2009年金融風暴後，美國政府義無反顧的挹注「大到不能倒」的銀行，卻任憑金融肥貓坐領高薪，放任失業率居高不下（註3）累積許久的民憤。
然而以全球的角度來看，這實為全球資本主義的根本危機。從2009年次級房貸到近期歐債危機，全球政經領導者提出各式經濟、貨幣政策（註4）皆藥石罔效，僅能勉力維繫私人資本利益，任由虧損社會化和利潤私有化（註5）。
廣 大群眾，包含中產階級都從現實痛苦的經驗感受這種生存的危機，也是對全球資本主義信任危機。但對於承繼馬克思批判資本主義的全球左翼而言，是否真為翻轉資 本主義的契機？承受日益深化社會不公的中產階級能真正反對資本主義？當各地運動組織者躍躍欲試之時，必然要重新思考這個運動的可能性。
未來轉變方向
筆 者認為必須從兩個層面來檢視運動的可能性。第一為資本主義之外的選擇：縱使全球串連其更廣大的群眾，但面對全球資本主義錯綜複雜的利益關係，若沒有另一種 可行的社經模式，與其對抗資本主義或者追尋陌生甚至多數人感到恐懼的傳統社會主義或無政府主義，不如乞求大資本家的憐憫，誠如共和黨籍紐約市長彭博所言， 沒有華爾街銀行何來工作機會與政府稅收（註6）。
第二為街頭之外的群眾教育，這是緊扣第一點而論，縱使如活動發起行動團體Adbusers 說的行動現場所體現的直接民主即是目標，但直接民主背後若僅是反應群眾的無力感、民粹情緒，或如此的直接民主無法產出具體的政治影響，任由代議政治菁英 （註7）作為政治籌碼，那僅是群眾能量的消耗。
上述所需面對的都較以往專制獨裁對抗或早期資本主義剝削更加複雜，群眾運動的激情是很容易被現實利益與多元自我緩解方式給轉移的。
簡 單來說，「佔領華爾街」固然開啟一種新的群眾運動模式，但對於網路所串連起來廣泛的群眾基礎，需要不僅僅是傳統的工會意識，或冷僻的文化或意識形態鬥爭， 而是一種全面的社會想像。這新運動不僅需要擺脫資本主義建立新的社會關係、文化內容，諸如反消費主義、環境主義和直接民主需要，而且更要能展現或提出新的 經濟模式，包含產業民主下的就業機會、私人企業之外另一種社會經濟型態等，以此真正貼近因現實生活困境而集結的群眾。
固然上述所言，非一蹴可幾，但資本主義何以立足百年，也正因其在面對現實危機上不斷革新，更加細膩方形成今日龐大的政經結構。以此相對，左翼運動也必然要歷經思想上一番變革才有可能掌握新的契機，也許就從occupy together開始。
（台灣公共化協會成員）
註1：台灣網友與相關團體已在臉書上已發起10月15日集結台北101大樓前，活動名稱：佔領台北。http://www.facebook.com/OccupyTaipei?sk=wall
註2：請參考http://occupywallst.org/
註3：美國9月份失業率9.1％。http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=192947
註 4：自去年美國實施第二輪量化寬鬆，今年10月歐洲央行與英國央行也決議開始新一波的量化寬鬆，目的在於解決資本流動性危機，提振疲軟經濟。 http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122011100700106.html
註5：諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz在「佔領華爾街」現場聲援發言。http://www.peopo.org/rousseau/post/91367
註6：http://news.sina.com.hk/news/12/1/1/2457177/1.html
註7：歐巴馬在10月初陸續回應佔領華爾街行動，表示力促通過就業法案與金融監管改革法案，並表示國會共和黨人過去一年不斷阻撓。http://news.chinatimes.com/world/110504/132011100700895.html
發表文章
0 意見:
張貼留言