姚欣進

近日衛生署國民健康局（國健局）發表新聞稿，宣稱該局針對「月薪四萬的癮君子進行企業成本推估，發現吸菸員工一天如果抽上四根香菸，企業一年將付出六萬元的成本」。國健局因此呼籲「企業推行職場無菸環境」，以「提升員工健康、節省企業成本」。

國健局職司國民健康，宣導吸菸與國民健康關係乃為該局職責本分，合乎情理之事。但掌握公權力的政府單位的言論對社會視聽影響鉅大，其宣導論述更應有嚴謹與合理論據，以避免不必要誤導 。

姚欣進（社會評論者）

這幾日有兩則新聞，或許標誌了我們已到了重新思考台灣經濟未來走向的關鍵點上。

其一，台塑石化六輕煉油廠今日發生火災，而且是短短半個月之內的第二次大火，不僅附近居民驚恐，而且由於是石化工廠大火，也影響當地環境、空氣等基本生活品質。其二，今日報載，幾年前強烈抗議政府農業政策傷害農民的白米炸彈客，楊儒門，如今已成功轉型為自耕農，專門栽培有機白米，並在北市鬧區創設全台有機農業自耕農的農產品交集市場，提供有認證農產品的通路銷售管道。

姚欣進

近日，筆者應邀參加一個以中小學教師為主的討論會，有幸聆聽一堂關於「教師專業發展評鑑」的討論，感觸良多。

此專題由一位參與教育部此項專業評鑑政策的教授主講，資料豐富、講解生動、娓娓道來，實有相當吸引力。但筆者感到意外的是，在後續回應中，所有踴躍發言的老師們，沒有一個例外，紛紛以個人實際經驗、多年來的心得等據理反駁，對此政策的運作表達出相當強烈的質疑。本文不擬討論此項政策的規劃與執行上良瓢好壞，而是從教師們對此政策反彈，所反映的教育自主的問題，來稍作分析。

■姚欣進

關於市場社會主義，本專題系列文章第一篇已介紹過它的基本理念，本文則針對運作模式來做說明。相關的實例討論，由於篇幅所限，將於本系列文章的第三篇提出。

（一）資本來源與分配

相對於資本主義的營利企業，其資本來源是私人資本性質，市場社會主義所有企業的資金都來自於社會資本，完全沒有私人資本的投資活動。在這社會裡，所有生產資料、資本乃是社會所有，是屬於社會公共化資源。（註1）

■林子暉

近日台大美女show girl進軍演藝圈的話題，在網路上吵得火熱，台大校長李嗣涔一句：「有點可惜！」讓這個話題持續延燒。一時廣告上的台大蜘蛛精、十三妹與五姬的畫面，在 24小時的新聞台不斷播放。

相較於美女上鏡的新聞效益，5月25日「台大碩博生提包、開車」的聳動標題不遑多讓，當天各大報的頭條掀起不少討論的熱潮。

■姚欣進

上個世紀80年代初，當英國柴契爾夫人初掌政權大力推動新自由主義時，信心十足地喊出了一句政治口號：除了資本主義市場經濟體制外，我們別無選擇 （There is no alternative）！

一、沒有其他出路了嗎？

這句話，固然鮮明地彰顯西方老牌資本主義國家政客一意孤行地決心，但它也何嘗不是對所有懷抱著左翼理想者所發出的政治挑戰──在現實中，難道還有另一套具體可行的社經體制能取代資本主義市場經濟嗎？