■姚欣進

去年暑假，筆者在此專題版面的系列文章中前後發表了3篇介紹市場社會主義的文章，即〈尋找另一條可行的道路──市場社會主義〉之一與之二，與〈經濟民主制的範例──蒙德拉貢合作企業公司〉。

市場社會主義與合作社經濟有關？

在 這幾篇文章中，筆者指出，在過去迄今約30餘年來的新自由主義的反動趨勢與全球資本主義橫行當道的現實裡，左翼運動者必須提出另一條出路；而這出路必須在 當下就有其可行性、有相關的實例，而非空言泛泛，甚至模糊不清的遙遠願景，以做為左翼運動者推動新社會實踐方向的基本參考。


另一方面，這些 文章也特別強調，我們目前能觀察到的實例，對於嚮往新社會體制的左翼者來說，雖有其非常豐富的啟發性與參照性，但這些實例畢竟還只是片面的、不完整的胚胎 形式，甚至還隱含許多自身的缺陷與局限性（否則，若這些實例若已完全發展成熟的話，那新社會事實上就快要落實完成了，根本毋需當前左翼運動的艱困抗爭）。

因此，筆者之所以介紹、分析某些具有前瞻意義的新經濟運作的實例，即使它還處於片面發展狀態或還有許多缺失，重點在於透過這些實際的運作經驗，我們能在理論抽象思考中，能更更充實地掌握未來新經濟整體的方向。

也 就是說，我們乃是辯證地來掌握目前某些進步實例，一方面將其視之為未來新社會經濟體制的胚胎，來擷取其核心的進步運作原則，來具體地印證左翼社會公義價值 的內涵；另一方面，既然是尚未成熟的發芽狀態，其自身甚至包含了某些偏差與侷限，我們就會在更完整但也是抽象層面的分析視野下，來批判、警覺其負面現象， 以做為未來實踐方向必須避免、克服的前車之鑑。

筆者在這3篇文章所介紹的市場社會主義之主要參考實例，乃是享譽國際的西班牙蒙德拉貢之超大型合作社集團（年營收額高達167億歐元，員工有9萬餘人）。

以筆者的終極價值觀來說，一個真正的理性公民社會的經濟制度，乃是一個社會資源全面共享、共有、而且自主共管的經濟運作模式；即以經濟民主為基準，以社會公義為最高價值的市場社會主義（註）。

以 此來看，合作社經濟並非完全符合市場社會主義的基本定義（這當然包括了筆者大力推介的蒙德拉貢合作社企業集團），因為即使如蒙德拉貢這樣進步的合作社所表 現出來的經濟民主、自主管理、利益共享、照顧弱勢的公義運作原則，僅僅是屬於內部社員。一旦它在海外投資生產時，蒙德拉貢就成為一個強勢、冷酷資本家來壓 榨當地勞工（這些外籍勞工都被排擠在合作社社員身分之外）。這些負面現象，均在上述筆者文章中被指陳出來與提出檢討。

既然如此，或許有讀者 會質疑，難道我們左翼者不該直接討論、介紹社會主義（甚至連做為輔助手段、調節性質的市場機制也不要），為何還要推介合作社經濟呢？況且，舉世所見，合作 社都是在市場夾縫中生存，根本無法規模化、普及化，即使如蒙德拉貢這「例子」，一旦離開自己社會到其他社會投資時，就被完全吸納到市場機制內，毫無左翼公 義原則了。所以，一個真正左翼運動者，根本不該浪費時間鼓吹合作社經濟。

這種質疑，並非是筆者憑空想像，而是近日某些對傳統社會主義有強烈嚮往的左翼朋友所提出的尖銳疑問。也就是說，一個具有進步性質的合作社經濟，對於未來推動市場社會主義發展有何正面意義？懷抱著社會主義願景的左翼者，為何要推介合作社經濟這不符合社會主義標準的經濟模式？

兩個論點

這問題的答案，可分為兩個主要論點來回答。

首先，一個左翼者（即基本認同社會主義，以下同）不是從產權的角度來肯定一個有著進步公義原則來運作的合作社經濟，而是從這封閉經濟社團內的實際運作中，觀察到若干重要的進步運作方式，從而來學習未來如何推廣成為整體社經體制的基本原則。

這些足堪學習的公義原則，不是別的，乃是真正的自主管理、平等參與決策、利益共享，而這一切乃是透過真正的平等而審議式的民主決策來做到的。這些進步現象，早已成為一個合作社內部制度性的運作，就正是蒙德拉貢真正成功之處。

然 而，為何我們不能首先建設一個社會主義社會，然後在一切生產工具都公有化的前提下，大家何嘗不能開始進行這種經濟民主制呢？對於這疑問的回答，就是第二個 論點：即一個新的經濟制度不是突然地無中生有、一日之間就突然出現的，而必須扎根於一個有著深厚、具體、長久的社會生活脈絡裡。一個新的經濟體制若能與既 定的現實社會條件、文化元素有機地密切聯繫，它制度性的運作才能有真正的生命力與強大的韌性。

也就是說，我們固然可以在書房中根據各類馬克 思理論來規劃出社會主義經濟模式，然後寄望掌握政權後來即刻實施生產資料公有化的社會主義經濟，一如過去的蘇聯與中國社會。然而，如果一般民眾長期缺乏在 實際社經生活中所體現的互助、平等、民主心態等社會公義經驗，光靠政府政令宣導（甚至國家機器的強制要求），必然是浮沙建塔，禁不起現實考驗的。更何況， 公義、平等與互助等價值觀，往往與早已浸淫在資本主義個人至上價值觀的一般民眾心態相去甚遠，又怎能期望這理想的社經制度不落於空談呢？

相 對的，如果合作社經濟能在實際運作中培育出這種與社會主義精神契合的公義價值觀，雖是僅限於合作社內部成員，但做為左翼運動者卻可以以此為例證來轉化運 用，多多推介這其中所表現出來，具有扎實實踐內涵的公義運作原則，來為未來全面的公義社會之社會主義體制舖下更好的發展條件。

事實上，花東地區的許多地方、小規模、社區性質的經濟活動都表現出這種合作性質的經濟活動，這都是未來真正公民社會理想經濟發展的模式。在未來，我們將繼續討論。

（台灣公共化協會成員）

註： 至於市場社會主義與幾乎或完全排除市場機制的傳統社會主義之區別，以及為何市場社會主義更可行的分析，請參見筆者在此版的文章，〈尋找另一條可行的道路 ──市場社會主義1〉，http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-40211。