都市原住民的住屋問題
潘欣榮／教育公共化連線
明眼人都知道：金融危機下最保值的就是房地產。所以橫跨北桃兩縣，長達30公里的河畔腳踏車道的附加價值，極可能讓桃園的房價「向上提昇」到北縣的水平。
事實上，翻開房價圖：正順著新店溪、大漢溪一路看漲，而溪洲、三鶯與河濱三個被拆遷部落，卻也「恰巧」位於房價熱點。更驚人的是：政府也無法回答為何他們位處「行水區」卻30年未淹水？
令人不禁要問：用納稅人「公共」的稅金來拆除原民的老屋、鋪設腳踏車道，是否僅為圖利「私人」房產商？房產商和政府官員間，是否存在著龐大的「政治獻金」利益？否則，為何要罔顧河濱部落70歲老人家們的餐風露宿，執意在今年將其老家化為平地？
答案正是土地背後的「金權政治」：畢竟，官僚可以換來換去，但拆遷政策卻會穩如泰山。這是一場奠基在土地私有化的公共居住權鬥爭，無論你的種族與膚色，沒有私有土地的人都將被逐出家園。
所以，團結的訴求正是提出：公共化的居住權是勞動大眾的基本需求。亦即在公有地的基礎上，原住民可以蓋屋、漢人可以租公屋。只要是受雇者，都不應被高房價榨乾薪水；相對的，我們都應有價廉、舒適而長久的公共住屋權。
明眼人都知道：金融危機下最保值的就是房地產。所以橫跨北桃兩縣，長達30公里的河畔腳踏車道的附加價值，極可能讓桃園的房價「向上提昇」到北縣的水平。
事實上，翻開房價圖：正順著新店溪、大漢溪一路看漲，而溪洲、三鶯與河濱三個被拆遷部落，卻也「恰巧」位於房價熱點。更驚人的是：政府也無法回答為何他們位處「行水區」卻30年未淹水？
令人不禁要問：用納稅人「公共」的稅金來拆除原民的老屋、鋪設腳踏車道，是否僅為圖利「私人」房產商？房產商和政府官員間，是否存在著龐大的「政治獻金」利益？否則，為何要罔顧河濱部落70歲老人家們的餐風露宿，執意在今年將其老家化為平地？
答案正是土地背後的「金權政治」：畢竟，官僚可以換來換去，但拆遷政策卻會穩如泰山。這是一場奠基在土地私有化的公共居住權鬥爭，無論你的種族與膚色，沒有私有土地的人都將被逐出家園。
所以，團結的訴求正是提出：公共化的居住權是勞動大眾的基本需求。亦即在公有地的基礎上，原住民可以蓋屋、漢人可以租公屋。只要是受雇者，都不應被高房價榨乾薪水；相對的，我們都應有價廉、舒適而長久的公共住屋權。
發表文章
0 意見:
張貼留言