再談農村如何再生
潘欣榮／教育公共化連線
試問，在農村的諸多問題中：違建有建管法，為何仍處處林立？小廣告有環保局，為何充耳不聞？ 颱風淹水、灌溉不足，為何水利署棄之不理？
要徹底改變農村，先要徹底檢討為何執法不彰、失能，而非另立農再條例，用疊床架屋的方法來解決。而政府失能的根本原因，是因為參與式民主只有「討論權」，而無決策權、執行權。亦即，台灣的社區都是被拔掉牙齒的老虎。
目前的農再條例，是政府以社造工作者的口號包裝農村商品化政策。而反抗的策略，則是堅持「生產、環境與社區決策」的公共化農業生產。
要解決台灣小農為貸款、子女教育費所苦的問題，短期內應要求政府社會基本需求給予免費。長期來說，唯有透過規模經濟、提高農民的所得，才會讓青年願意返鄉。所以，破除產銷盤商的剝削，建立公共化、非盈利的產銷組織，才能排除剝削，為農民與消費者共創雙贏。
就以劉兆玄的營養午餐免費政策為例，假若能不向盤商購買，改由公共化的產銷組織供應，必然可為政府省下鉅額經費，我們小朋友也能吃到價廉物美的農產，而農民更可獲得合理的利潤。
試問，在農村的諸多問題中：違建有建管法，為何仍處處林立？小廣告有環保局，為何充耳不聞？ 颱風淹水、灌溉不足，為何水利署棄之不理？
要徹底改變農村，先要徹底檢討為何執法不彰、失能，而非另立農再條例，用疊床架屋的方法來解決。而政府失能的根本原因，是因為參與式民主只有「討論權」，而無決策權、執行權。亦即，台灣的社區都是被拔掉牙齒的老虎。
目前的農再條例，是政府以社造工作者的口號包裝農村商品化政策。而反抗的策略，則是堅持「生產、環境與社區決策」的公共化農業生產。
要解決台灣小農為貸款、子女教育費所苦的問題，短期內應要求政府社會基本需求給予免費。長期來說，唯有透過規模經濟、提高農民的所得，才會讓青年願意返鄉。所以，破除產銷盤商的剝削，建立公共化、非盈利的產銷組織，才能排除剝削，為農民與消費者共創雙贏。
就以劉兆玄的營養午餐免費政策為例，假若能不向盤商購買，改由公共化的產銷組織供應，必然可為政府省下鉅額經費，我們小朋友也能吃到價廉物美的農產，而農民更可獲得合理的利潤。
發表文章
2 意見:
敬請協助-後龍灣寶案一人一信給總統運動
活動網頁 http://artistic.org.tw/wan/modules/weblog/
請大家幫忙，一人一信寄給總統
讓馬總統聽到灣寶居民守護農地的聲音
台灣已經快沒有自己生產食物的土地了
請留住想為這塊土地的人們期望
其實也是為台灣永續自主保住一些些的空間
我支持灣寶居民守護農地
張貼留言