美國觀察之五：平權法案及教育平等
”「形式平等」很重要，而且也是美國主要的意識形態—自由主義—其中重要的要素，要讓大家有相同的立足點，在公平的機會之下競爭。不過，對少數、弱勢族群來說，在很多方面的立足點從來就不是平等的，「實質平等」比形式平等更重要許多。”
----編者按
美國觀察之四： 飲食健康、槍枝管制、個人自由與商業利益
星期三, 5月 29, 2013
█陳方隅
”在便利的現代生活背後，其實隱藏著龐大的政商利益。這些立法角力過程就是民主政 治的真實面貌。民主政治一方面對於「個人自由」有所保障，一方面在整個過程中，若沒 有類似北歐國家那樣的陽光法案保證資訊公開透明，則利益就會偏向大公司、大財團。”
----編者按
從東海岸開始(上)
星期三, 5月 29, 2013
█林子暉
”開發案所帶來的經濟利益分配極度不均等，更遑論大開發必然要付出的環境、文化的 成本。文化與自然環境利潤的考量下，迅速被轉化可以大量複製、出售的商品，逐漸抽離 在地社群生活，被簡化成輕易可以辨認的消費元素或花錢才能享受的生活空間。”
----編者按
美國觀察之二：高等教育（學費篇）
星期一, 4月 08, 2013
▓陳方隅
”美國長期灌輸大眾的想法是：一、使用者付費；二、高學費是為了投資自己，畢業後 才能獲得高薪以及致富。這兩種觀念都不能說沒有道理，但是都值得反思：「知識」及 「教育」可以完全和「商品」劃上等號嗎？我的答案是「顯然不行」。”
----編者按
孤獨的爭取知識公共化：從RSS創辦人之死談起
星期六, 3月 02, 2013
▓潘欣榮
”讓所有人都有接觸知識的自由，是史瓦茲畢生的理念。而他的行動正像魯迅小說「吶 喊」中的主角，對於沉睡於失火的鐵皮屋子中的人們的呼喊警醒，期盼他們甦醒、但也對 眼前繼續沉睡的現況感到深深地孤獨、絕望。而他犧牲背後更深刻的意義，或許是不再讓 像他這樣的反抗者，在網路時代孤獨的面對體制的壓迫。”
---編者按
全民健保的美麗與哀愁
星期五, 3月 01, 2013
▓林子暉
”保險的根本原則是風險分，..........這個多人保費來支撐少數者使用成本的體制需要精準 損益平衡、成本控管。但這與公共醫療的意義是截然不同，公共醫療的原則是社會福利而非社會保險，以不計成本效益、實際盈虧的投入資源滿足社會整體的醫療保健需求。”
----編者按
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
