姚欣進

「抗爭媒體」，指的是：這媒體自我定位為抗爭性質的媒體，或認同於一般抗爭運動的基本方向與其價值觀，從而在這立場上進行媒體報導、評論。廣義來說，抗爭媒體乃是整體抗爭運動中的一環，雖有其獨立性，但在整體運動發展裡，它也是抗爭力量之一。這抗爭媒體本身的素質與成果，在在影響抗爭運動自身的發展。

抗爭媒體有著三重角色，因為作為一個獨立領域的抗爭媒體，它剛好處於兩大活動領域之間而且對其它兩者都有重疊之處。從運動與抗爭媒體的角度來看，整體社會共有三大活動領域。即， （一）抗爭運動領域，這包括了直接抗爭的抗爭群眾、社運團體；（二）非抗爭領域中的其他民眾、主流社會；與（三）抗爭媒體。

表面上，抗爭媒體是介於一般社會與抗爭運動之間，因此，抗爭媒體僅只是抗爭運動與社會之間的資訊傳遞、溝通的管道、橋樑而已。但若抗爭媒體僅限於此，則抗爭媒體就與非抗爭性質的主流媒體沒有兩樣，只是到抗爭現場去採訪報導給一般主流社會而已。

抗爭媒體與非抗爭媒體的根本性差別，在於：它一開始就深深地介入於運動實踐之中，不僅深切同情（乃至於認同）運動目標，而且能深入了解抗爭者的心懷意念、熟悉抗爭運作方式等等。所以，抗爭媒體對抗爭運動的報導，就不可能僅止於資訊層面的報導而已，而是在深度詮釋的了解下，來重述抗爭者的故事。在相當程度上，抗爭媒體所呈現的，其實也是這些媒體者自己認同、甚至參與過的故事。

另一方面，抗爭媒體卻絕非是抗爭運動的文宣部。抗爭媒體有其自己獨立作業、自主判斷的論述，而非直接發佈抗爭傳單、進行運動宣傳的團體。若是如此，則抗爭媒體就毫無媒體的角色可言，而僅是抗爭宣傳了。也正因抗爭媒體有其獨立、專業性的媒體運作，它才能扮演好非常獨特的橋樑角色：將抗爭運動的意義、價值與故事，以真誠而動人的方式來傳遞給主流社會、非利益當事人的一般群眾。

總結來說，抗爭媒體的角色，對於抗爭運動的理念與意義有其社會宣導的客觀功能；但這
宣導，卻是透過抗爭媒體與運動實踐者的深度對話、詮釋、反思後的論述結果。

正是因為抗爭媒體結合了運動參與經驗與獨立反思的雙重角色，兼具了運動詮釋與反思報導給外界了解的雙重功能，所以抗爭媒體乃是抗爭運動中，最具獨創性與發展性的文化實踐活動之一。

上述所抽象定義的抗爭媒體，是否有實例呢？以筆者個人經驗來說，網絡媒體的苦勞網與平面媒體的立報，都是非常有正面意義的抗爭媒體，謹於此，附筆表達敬佩。