佔領華爾街之後

星期四, 10月 13, 2011

■林子暉

2011年9月17日從紐約發起,以抗議美國金權政治為號召的「佔領華爾街」非暴力抗爭已近一個月,雖經紐約市警方的逮捕行 動,示威遊行持續增溫,在好萊塢明星與金融巨鱷索羅斯的聲援下,更加風起雲湧,美國各大城市也出現仿效行動開始串連,近日亞洲城市如東京、香港和台北(註 1)也陸續展開。

賈伯斯的生與死:社經體制的挑戰!(上)

星期四, 10月 13, 2011

■姚欣進

美國蘋果公司創辦人與前執行長賈伯斯(Steve Jobs ) 日前逝世的新聞,所帶來的各方衝擊與媒體網絡的迴響之現象,可說是跨越各國政治與地理條件的限制,成為全球性質的「網殤」。

一、全球網殤現象


身 為全球市值最大(或第二)的上市公司且為科技資訊產業龍頭企業之長期執行長(由1997年至2011年8月擔任代理與正式執行長,直至賈伯斯死前一個多月 前才辭卸),賈伯斯死訊的社會迴響理應在於科技資訊產業界領域內,這也是一般主流媒體過去至今對賈伯斯、蘋果公司新聞報導的分類標準,例如是屬於科技資訊 產業、企業經營或頂多是多媒體商品消費的新聞領域之內。

維持現狀是解決兩岸關係的良策?

星期四, 9月 15, 2011

■姚欣進

台灣民主與兩岸和平乃是台灣內部在兩岸關係上目前最大的共識。這不僅是目前兩岸的現狀,似乎也是台灣主流輿論對兩岸關係今後發展的期望,即所謂的「不統、不獨、不武」來維持現狀。換言之,這是認為維持現狀的「不統、不獨、不武」,乃是解決當前兩岸政治關係的最佳良策。

台灣法治社會的挑戰與契機(上)

星期四, 9月 01, 2011

■姚欣進

一個真正上軌道的公民社會,必然是一個法治社會。而所謂法治社會,至少有三層意義。首先,一個法治社會就必然會對影響民眾權益為大、最直接的政治統治權力,有著節制與規範的架構,從而在根本上可防堵政治權力的盲目濫用。

為何以「公共化」為名

星期四, 8月 04, 2011

■潘欣榮

近來,在推動花東合作性經濟訪調的過程中,我們遇到許多投入進步議題的朋友,他們卻都問我們同樣的問題:「為何台灣公共化協 會(以下簡稱「公共協」),要以一個抽象的『公共化』作為團體的命名?而非就一具體的公共化議題,如:環境、教育、醫療等議題的公共化,作為團體名稱?畢 竟,具體的議題大家容易理解、接受,才會支持。」

事實上,會以公共化命名,既是自發的實踐經驗總結,也是自覺的理性推論結果。

解讀花東發條例的真正利益取向

星期五, 7月 22, 2011

■姚欣進

對於深切關懷花東地區弱勢者與公益福祉的民眾來說,不到一個月前(6月13日)在立法院通過的《花東地區發展條例》(原稱之為《東部發展條例》),標誌著非常重大的意義。

這法案,由主流政黨的密室協商、民間團體、個人的激烈抗議、民間進步力量提出的公民版與公共論壇的討論,以至於到最後透過請願管道由主流政黨立委們的部分採納與協商修正的定案通過,這些議院內外交錯的整體立法過程,在在表現了當前台灣主流資本勢力總動員與精緻的操作手法,也具體反映了台灣進步力量當前發展的瓶頸與契機。